Presidente dos EUA ameaça deixar o Estreito de Ormuz bloqueado caso aliados europeus não assumam custos logísticos: “Vão buscar seu próprio petróleo”

O tabuleiro da política externa dos Estados Unidos sofreu uma guinada abrupta nesta quarta-feira, dia 1º de abril. O presidente Donald Trump sinalizou a assessores e aliados que pretende encerrar a guerra contra o Irã em até seis semanas. A estratégia, no entanto, carrega uma condição drástica: o isolacionismo logístico que pode deixar o Estreito de Ormuz — principal artéria do petróleo mundial — bloqueado.

A mudança de postura reflete o estilo transacional do republicano. Trump indicou que, após atingir os objetivos militares de enfraquecer a marinha iraniana e destruir a capacidade de mísseis de Teerã, os EUA declararão vitória e deixarão a região, independentemente da segurança energética dos países europeus.

O alvo principal da retórica de Washington são os países europeus que negaram apoio logístico ou militar à ofensiva americana, como França, Itália, Reino Unido e Espanha. Em uma postagem contundente em sua rede social, Truth Social, Trump foi direto:

“Vão ao Estreito e simplesmente TOMEM-O. Os EUA não estarão lá para ajudar vocês mais, assim como vocês não estiveram lá por nós. Vão buscar seu próprio petróleo!”, escreveu o presidente.

A pressão ocorre em um momento crítico para o Velho Continente, onde o preço da gasolina já saltou 70% desde o início das hostilidades. Para Trump, se a Europa não facilita a logística da guerra, não deve esperar que o contribuinte americano garanta a segurança de seu combustível.

Apesar do tom agressivo, analistas ponderam que o movimento pode ser um blefe estratégico devido aos impactos internos. Pela primeira vez desde 2022, o preço médio da gasolina nos Estados Unidos ultrapassou os US$ 4 por galão, um patamar politicamente perigoso em ano eleitoral.

Do outro lado do conflito, o Irã também demonstra sinais de exaustão. Em conversa com o presidente do Conselho Europeu, o líder iraniano afirmou que o país não busca prolongar o embate e está disposto a encerrar as hostilidades, desde que receba garantias formais contra novas agressões ao seu território.

O prazo de seis semanas imposto por Trump coloca o mundo em contagem regressiva para uma possível crise de abastecimento ou, na melhor das hipóteses, para uma saída diplomática acelerada pela pressão econômica global.

(Imagem: AP)

Presidente americano afirma que não tem pressa para cessar-fogo; Pentágono estuda bloqueio total das exportações de petróleo iraniano e invasão de ilhas estratégicas

O cenário de uma possível trégua no Oriente Médio sofreu um forte revés nesta quinta-feira, dia 26. Em declaração que surpreendeu aliados e mercados, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que não está apressado em fechar um acordo com o Irã. “Nem tenho certeza de que ainda estou disposto a fazer um acordo. Quem está desesperado são eles”, disparou o republicano.

Mesmo após o gesto de boa vontade de Teerã, que liberou 10 petroleiros no Estreito de Ormuz, a Casa Branca manteve a ofensiva. Trump destacou que os EUA mantêm bombardeios diários e possuem uma lista de alvos estratégicos a serem atingidos antes de qualquer interrupção das hostilidades.

As Opções Militares do Pentágono

De acordo com informações da Axios, o governo americano avalia o que chama de “ataque final” para forçar uma rendição ou negociação em termos totalmente favoráveis. Entre as manobras estudadas pelo Pentágono, destacam-se:

• Bloqueio da Ilha de Kharg: Ocupação do principal hub de exportação de petróleo do Irã;

• Invasão de Larak: Controle do ponto estratégico que domina a entrada do Estreito de Ormuz;

• Interpelação Naval: Bloqueio direto a navios iranianos carregados com óleo bruto.

Escalada de Tensão

O clima de guerra total foi alimentado pelo anúncio de Israel sobre a morte do comandante da Marinha da Guarda Revolucionária do Irã. Ele era o principal responsável pelas operações de fechamento de Ormuz, e sua eliminação é vista como um golpe severo na capacidade de retaliação iraniana.

A reação do mercado financeiro foi imediata: as bolsas de valores fecharam em queda e o preço do barril de petróleo voltou a superar os US$ 100, pressionando a inflação global. O mundo agora aguarda se a reunião prevista para o Paquistão ainda ocorrerá ou se a diplomacia cederá lugar a uma demonstração massiva de força.

Fonte: Axios / Associated Press (AP) / Pentágono

Fumaça sobe do local de ataques aéreos em uma área central da capital iraniana, Teerã. Foto: Atta Kenare/AFP

Israel amplia incursão terrestre no Líbano, explosões atingem Teerã e infraestrutura petrolífera no Golfo é alvo de drones; União Europeia articula resposta naval

O cenário no Oriente Médio atingiu um nível de tensão sem precedentes nesta segunda-feira, 16 de março de 2026. Ao completar 17 dias de confrontos, a guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã escalou geograficamente, atingindo não apenas as zonas de conflito direto, mas também a infraestrutura energética global.

O tenente-coronel Nadav Shoshani, porta-voz das Forças Armadas de Israel, confirmou nesta manhã o envio de tropas terrestres adicionais ao sul do Líbano. A operação, classificada como “limitada e direcionada”, visa neutralizar unidades de elite do Hezbollah, como a força Radwan, que estaria posicionada junto à fronteira israelense.

Simultaneamente, o Irã tornou-se o epicentro de explosões. Durante a madrugada e início da manhã, sistemas de defesa aérea foram acionados em Teerã após Israel realizar uma série de ataques aéreos de larga escala na região.

Impacto na Energia e Logística

O conflito transbordou para o setor industrial e petrolífero, elevando o temor de um choque global de preços:

• Emirados Árabes Unidos: Um ataque coordenado por drones atingiu a Zona Industrial Petrolífera de Fujairah, gerando um incêndio de grandes proporções.

• Dubai: Um incidente semelhante em um depósito de combustível próximo ao aeroporto internacional forçou a interrupção temporária do tráfego aéreo, afetando um dos principais hubs globais de transporte.

• Bahrein: As forças locais relataram uma investida com o disparo de quatro mísseis e três drones, que foram interceptados pelos sistemas de defesa aérea.

Diante da ameaça à estabilidade do Estreito de Ormuz — rota vital para o suprimento global de petróleo —, a União Europeia convocou uma reunião de emergência em Bruxelas.

Kaja Kallas, chefe da diplomacia da UE, declarou que o bloco discute a ampliação da missão naval Áspides para garantir a segurança da navegação. A alternativa em análise é a formação de uma “coalizão de voluntários” entre países membros. O objetivo é evitar que a escassez de energia e fertilizantes, já sentida na Europa, se transforme em uma crise econômica ainda mais profunda.

Até o momento, não foram reportadas vítimas fatais nos episódios em Fujairah ou Dubai, mas o clima nas capitais do Golfo é de vigilância máxima. A ofensiva, que começou há pouco mais de duas semanas como uma resposta localizada, configura-se agora como uma guerra regional de grande escala, com as potências globais monitorando cada movimento no tabuleiro geopolítico.

Fonte: Agências Internacionais / Monitoramento de Defesa Global

No 11º dia de guerra, declarações de autoridades americanas e israelenses divergem sobre o desfecho do conflito e os objetivos da operação

Nesta terça-feira, dia 10, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, anunciou em coletiva no Pentágono que o dia de hoje marcaria o período mais intenso de ataques militares contra o Irã desde o início das hostilidades, há 11 dias. A declaração ocorre em um momento de aparente redução do poder de resposta iraniano, com o general Dan Caine, chefe do Estado-Maior Conjunto, reportando uma queda de 90% nos disparos de mísseis balísticos e 83% nos ataques com drones de resposta unilateral.

Hegseth e Caine tentaram alinhar as expectativas do público americano, enfatizando que a atual operação possui um “escopo adequado” e que não guarda semelhanças com os longos processos de reconstrução nacional vistos nas invasões do Iraque (2003) ou do Afeganistão. Contudo, a indefinição sobre a duração da guerra permanece: embora o secretário tenha cogitado anteriormente um prazo de três a oito semanas, ele agora evita previsões sobre o estágio atual do conflito.

Divergências no comando da guerra

Enquanto a administração Trump sinaliza, por meio de declarações do presidente, que o conflito poderia terminar “muito em breve”, o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, adota uma retórica muito mais agressiva. Em visita ao Centro Nacional de Comando de Saúde na noite de segunda-feira, dia 9, Netanyahu declarou: “Estamos quebrando seus ossos — e ainda não terminamos”.

A aspiração israelense, segundo o premiê, é apoiar uma eventual libertação do povo iraniano, o que coloca um peso ideológico e político sobre a campanha militar que parece ir além da destruição de infraestrutura estratégica.

O impasse iraniano

Do outro lado, a Guarda Revolucionária do Irã mantém a postura de enfrentamento. Em comunicado oficial, um porta-voz iraniano afirmou que “a equação e o status futuro da região estão nas mãos de nossas forças armadas”, negando que os Estados Unidos tenham o poder de ditar o encerramento das hostilidades.

A situação na região é agravada por incidentes humanitários críticos, como o bombardeio relatado próximo a uma escola iraniana, resultando na morte de 175 pessoas, e relatos de marinheiros mortos nas proximidades do Estreito de Ormuz. Com o governo Trump enfrentando resistência interna de sua própria base conservadora — que se opõe à guerra — e a retórica firme de Netanyahu, o cenário permanece em um impasse volátil, sem sinais concretos de um cessar-fogo no horizonte.

Fumaça sobe do local de um ataque aéreo israelense no bairro de Bir al-Abed, nos subúrbios do sul da capital libanesa, Beirute Foto: Ibrahim AMRO / AFP

Nomeação de novo líder supremo no Irã acirra tensões geopolíticas enquanto potências mundiais divergem sobre os rumos da crise

O décimo dia de conflito entre Estados Unidos, Israel e Irã, nesta segunda-feira, dia 9, registrou uma nova fase de hostilidades diretas. A situação escalou após o Irã lançar ofensivas em múltiplas frentes, marcando o início da gestão de Mojtaba Khamenei, nomeado novo líder supremo iraniano após a morte de seu pai.

Ataques em diferentes frentes

A ofensiva iraniana atingiu pontos estratégicos em países aliados ao Ocidente. No Bahrein, o complexo petrolífero de Al Ma’ameer foi alvo de um ataque que provocou um incêndio e feriu 32 civis, incluindo crianças. Simultaneamente, no Iraque, drones e foguetes direcionados a uma instalação diplomática dos EUA próxima ao Aeroporto de Bagdá foram neutralizados pelos sistemas de defesa aérea C-RAM.

No Líbano, a resposta israelense não tardou. Durante a madrugada, as Forças de Defesa de Israel confirmaram ataques contra infraestruturas ligadas ao Hezbollah nos subúrbios do sul de Beirute, reduto do grupo apoiado por Teerã, gerando explosões sentidas por toda a capital libanesa.

Movimentações diplomáticas e riscos econômicos

A instabilidade no fornecimento de energia já preocupa as grandes economias. Em resposta à alta dos preços, o presidente francês, Emmanuel Macron, indicou que o G7 poderá liberar suas reservas estratégicas de petróleo.

Enquanto o Irã acusa países europeus de colaborarem com as ofensivas de Washington e Tel Aviv, o cenário diplomático global se divide:

• Rússia: Vladimir Putin reiterou “apoio inabalável” a Teerã, reafirmando Moscou como um parceiro confiável para o novo líder supremo.

• China: O governo chinês, embora tenha reconhecido a legitimidade da sucessão no Irã, pediu cautela e o retorno imediato às negociações, opondo-se a qualquer interferência externa na soberania iraniana.

A nomeação de Mojtaba Khamenei foi descrita por Ari Larijani, chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, como um fator de “desespero” para os EUA e Israel, reforçando a retórica de resistência do regime iraniano. A comunidade internacional aguarda agora os próximos desdobramentos de um gabinete de crise mobilizado para conter o que muitos analistas temem ser o prelúdio de uma guerra de longa duração.

Fonte: Estadão

Estratégia revelada por fontes à CNN aponta uso de grupos étnicos na fronteira com o Iraque para desestabilizar o regime de Teerã

O cenário de guerra no Oriente Médio atingiu um novo patamar de complexidade nesta sexta-feira, dia 6. Fontes confirmaram à CNN que a CIA está armando milícias curdas na fronteira com o Iraque, sinalizando o que especialistas chamam de “invasão terrestre indireta”. O objetivo central seria fomentar uma revolta armada interna no Irã, fragmentando as forças de defesa do país.

O papel estratégico dos curdos

Os curdos representam o maior grupo étnico do mundo sem um Estado próprio, com cerca de 30 milhões de pessoas distribuídas entre Turquia, Iraque, Síria e Irã. Historicamente aliados dos EUA, grupos como o KDPI — milícia que luta há décadas contra o regime de Teerã — estão agora no centro da estratégia americana.

A tática desenhada por Washington e aliados prevê uma guerra em duas frentes:

1. Aérea: Bombardeios coordenados por Israel e Estados Unidos contra alvos estratégicos.

2. Terrestre: Ataques das milícias curdas pelo oeste, forçando o exército iraniano a deslocar tropas das cidades para as fronteiras.

Essa movimentação teria um efeito cascata: sem o exército nas ruas para reprimir protestos internos, o governo iraniano perderia a capacidade de conter uma possível queda “por dentro”, enquanto os curdos estabeleceriam bases aliadas em solo iraniano.

Riscos e o “fator Trump”

Apesar da robustez do plano, paira uma sombra de desconfiança histórica. Conforme detalhamos em análises anteriores, os curdos já foram utilizados e posteriormente abandonados pelos EUA em conflitos passados. “Se a revolta falhar e o apoio for retirado, os curdos ficariam expostos a um massacre”, alertam analistas internacionais.

Além disso, o governo do Iraque já emitiu um aviso formal de que não aceitará o uso de seu território como base de lançamento para ataques contra o Irã, o que pode gerar uma crise diplomática e militar ainda maior na região.

Um membro do Partido Democrático do Curdistão Iraniano inspeciona os danos após um ataque no distrito de Koya, em Erbil, Iraque.
Fotografia: Safin Hamid/AFP/Getty Images

EUA e Israel mobilizam grupos curdos enquanto especialistas alertam para o risco de uma guerra civil generalizada

Uma série de ataques aéreos intensos atingiu posições militares, postos de fronteira e delegacias ao longo da região norte da fronteira entre Irã e Iraque. A ofensiva, detalhada pelo periódico The Guardian, marca o que parece ser a preparação de uma nova frente de batalha coordenada por Estados Unidos e Israel.

De acordo com autoridades americanas, Washington está pronto para fornecer apoio aéreo caso combatentes curdos, baseados no norte do Iraque, cruzem a fronteira para o território iraniano. O porta-voz das Forças Armadas de Israel confirmou que a força aérea tem operado no oeste do Irã para “degradar as capacidades iranianas e criar liberdade de operações”.

O movimento militar ganha peso político com o envolvimento direto de Donald Trump, que teria telefonado para líderes de facções curdas no início desta semana. Entre os grupos mobilizados está o Partido Democrático do Curdistão Iraniano (KDPI), que lidera uma nova coalizão dedicada a derrubar o regime de Teerã. “Acreditamos que o regime se encontra numa situação de extrema fragilidade”, afirmou o porta-voz do KDPI ao The Guardian.

Especialistas em Oriente Médio demonstram profunda preocupação com a estratégia de armar minorias étnicas. Alia Brahimi, do Atlantic Council, alertou que “se os combates em terra forem terceirizados para grupos separatistas, os EUA terão ainda menos capacidade de influenciar os acontecimentos”. O temor é que a fragmentação do Irã resulte em uma guerra civil caótica, em vez de uma transição política estável.

Prédios danificados após o que fontes de segurança descreveram como um ataque com drone a um depósito de armas na sede de um grupo de oposição curdo iraniano, na quarta-feira. Fotografia: Reuters

Além dos curdos no noroeste, grupos separatistas balúchis no sudeste também intensificaram ataques contra a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). A integração de pequenas equipes de especialistas com forças locais foi a base de operações passadas no Afeganistão e na Síria, mas o sucesso a longo prazo permanece incerto.

O governo iraniano, através de Ali Larijani, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, emitiu um aviso severo: “Os grupos separatistas não devem pensar que surgiu uma brisa e tentar agir”. Teerã já iniciou contra-ataques contra bases curdas no Iraque.

Países vizinhos como Turquia, Iraque e Síria, que possuem grandes populações curdas, acompanham a situação com apreensão.

Fumaça sobe após um ataque aéreo conjunto entre EUA e Israel perto da Torre Azadi (Liberdade) em Teerã, em 3 de março. Fotografia: Parspix/ABACA/Shutterstock

Crise se agrava com interceptação de míssil balístico pela OTAN e confirmação de mais de mil vítimas fatais no Irã

Fonte: The Guardian / Redação Folha

O cenário no Oriente Médio atingiu um novo nível de criticidade nesta quarta-feira, dia 4. Segundo informações do jornal britânico The Guardian, Israel lançou uma “onda de ataques” contra Teerã, capital do Irã. Em paralelo, autoridades iranianas confirmaram que o número de mortos identificados na guerra contra Israel e os Estados Unidos já soma 1.045 pessoas. A Fundação dos Mártires e Assuntos de Veteranos do Irã afirmou que este número representa apenas os corpos que já foram identificados e preparados para o sepultamento.

No mar, um desastre de grandes proporções agrava a crise. O naufrágio da fragata iraniana Iris Dena, ocorrido a 25 milhas do porto de Galle, no sul do Sri Lanka, deixou quase 150 tripulantes desaparecidos. A Marinha do Sri Lanka informou ter resgatado 32 pessoas da embarcação, que contava com uma tripulação total de 180 militares.

“As equipes de resgate continuam as buscas, mas ainda não sabemos o que aconteceu com o restante da tripulação”, afirmou um oficial de defesa à agência AFP. Até o momento, as causas do naufrágio e o número exato de pessoas a bordo no instante do incidente permanecem sob investigação.

Interceptação de míssil e Defesa da OTAN

A tensão transbordou para além das fronteiras imediatas do conflito. O Ministério da Defesa da Turquia comunicou oficialmente que um míssil balístico lançado do Irã foi detectado e neutralizado enquanto atravessava o espaço aéreo do Iraque e da Síria em direção ao território turco.

A interceptação foi realizada pelos sistemas de defesa aérea e antimíssil da OTAN posicionados no Mediterrâneo Oriental. “A munição foi interceptada em tempo hábil e neutralizada”, afirmou o comunicado turco, evidenciando o envolvimento direto de tecnologias de defesa internacional para conter a expansão geográfica dos ataques.

Análise de impacto do conflito

A destruição de ativos militares, como a fragata Iris Dena, e o uso de mísseis balísticos em direção a estados membros da OTAN sinalizam uma ruptura nas rotas de segurança global. O naufrágio em águas do Sri Lanka — uma rota vital para o comércio entre o Oriente e o Ocidente — demonstra que os efeitos da guerra não estão mais limitados ao território iraniano ou israelense. A perda de mais de mil vidas e o desaparecimento de centenas de marinheiros reforçam o custo humano imediato de uma guerra que agora envolve complexos sistemas de defesa antimíssil e vigilância marítima internacional.